Parker
Robert Parker ha calificado a Pancho Campo de 'pararrayos' de la controversia al anunciar una investigación legal 'totalmente transparente' sobre la serie de acusaciones de efectivo por degustación que han dominado los titulares de los vinos durante las últimas semanas.
Parker: 'consternado'
Parker, editor de la Defensor del vino , dijo que 'sigue consternado' por el 'linchamiento de la mafia para juzgar' a los blogueros, incluidos los galardonados Licorera el escritor Jim Budd en su blog Loira de Jim .
Budd, seguido de otros blogueros, incluidos vinografia así como comentaristas españoles de alto nivel como Jose Penin , ha alegado desde el verano que Jay Miller ’s representative Pancho Campo of the Academia del Vino de España estaba cobrando efectivamente a las bodegas, a través de sus consejos reguladores, por el acceso.
Budd ha publicado correos electrónicos entre Wine Academy y consejos en Navarra, Madrid y Murcia que, según él, demuestran que a los consejos no les dejaron ninguna duda de que habría que cambiar de manos importantes sumas para que Miller, corresponsal de Wine Advocate, pudiera visitar y degustar los vinos.
Anunciando la investigación por Steve Haas de bufete de abogados Cozen O'Connor ayer, Parker dijo: 'Nuestros abogados están entrevistando Pancho Campo hoy, y todos los contratos y correos electrónicos relevantes se han traducido al inglés y se han revisado '.
Añadió: 'Jay, de forma clara e irrefutable, no ha recibido dinero por una reseña de vinos o una visita a la bodega, pero esperaré el informe final del abogado'.
Al mismo tiempo, Parker parecía estar distanciándose de Campo, en varias de cuyas conferencias, en particular el de alto perfil WineFuture Hong Kong este año y WineFuture Rioja en 2009, ha sido un orador principal.
En un comentario sobre erobertparker.com ayer dijo: “Por supuesto, la retrospectiva sugiere que Pancho Campo es un pararrayos para la controversia y tiene muchos enemigos por razones que no entiendo dado su éxito con las conferencias sobre cambio climático y vino. Con suerte, nuestra investigación arrojará algo de luz sobre esto '.
Haas dijo, en el mismo tablón de anuncios, 'A la luz de las acusaciones e insinuaciones publicadas por varios blogs de Internet sobre las visitas realizadas a Murcia, España por Jay Miller ... el bufete de abogados de Cozen O'Connor [realizará] una investigación para determinar si nuestra estricta política de independencia en la revisión y cata de vinos para su publicación en The Wine Advocate o su publicación en www.eRobertparker.com se vio comprometida por alguna conducta de The Wine Advocate o cualquier otra parte asociada con degustaciones en esa región '.
Jim Budd dio la bienvenida a la investigación, pero lamentó que sus términos se limitaran a la visita de Miller a Murcia, dijo en Jim's Loire.
'Todas las visitas españolas de Jay Miller desde que Pancho Campo MW recibió el encargo de su organización en 2009 deben ser investigadas'.
Estos deberían incluir visitas a Navarra y Valencia, así como a Murcia y 'todas las regiones y bodegas en las que Campo y la Academia del Vino de España tenían un interés comercial'.
Pancho Campo, quien ha negado enérgicamente todas las acusaciones de irregularidad y ha iniciado su propia investigación legal, dijo Decanter.com habían 'estado en contacto durante las últimas semanas con Joe James, el gerente de Parker, con respecto a este asunto'.
'También estamos en contacto con Steven Haas [y] damos la bienvenida a una parte independiente para investigar el asunto, con la esperanza de que los resultados de tales investigaciones arrojen luz sobre el asunto y ayuden a limpiar nuestro nombre'.
En un comunicado de cuatro páginas publicado ayer, Campo dijo: 'Las reglas impuestas por Wine Advocate fueron respetadas y seguidas en todo momento por TWAS [The Wine Academy of Spain]'.
Escrito por Adam Lechmere
